Bitcoin
Desde su creación, los usuarios de Bitcoin habían mantenido un conjunto común de reglas para la criptomoneda.[9] El 21 de julio de 2017, los mineros de bitcoin bloquearon una actualización de software denominada Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 91, que significaba que la actualización de Testigos Segregados se activaría en el bloque 477.120. Segwit, de forma controvertida, permitiría soluciones de segunda capa en bitcoin como la Lightning Network.[10] Una diferencia de opinión clave entre los usuarios de Bitcoin era sobre el funcionamiento de los nodos. Los partidarios de Bitcoin querían mantener los bloques pequeños para que los nodos pudieran ser operados con menos recursos, mientras que algunos partidarios de los bloques grandes consideran aceptable que (debido a los grandes tamaños de los bloques), los nodos sólo puedan ser gestionados por universidades, empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro[11].
Un grupo de activistas de bitcoin,[12] desarrolladores[9], y mineros con sede en China estaban descontentos con los planes de mejora de SegWit propuestos por Bitcoin, destinados a aumentar la capacidad de bitcoin, e impulsaron planes alternativos que aumentarían el límite de tamaño de los bloques a ocho megabytes a través de un hard fork.[13][9][14] Los partidarios de un aumento del tamaño de los bloques estaban más comprometidos con una función de medio de intercambio en la cadena[10].
Ethereum
Desde su creación, los usuarios de Bitcoin habían mantenido un conjunto de reglas comunes para la criptomoneda.[9] El 21 de julio de 2017, los mineros de bitcoin bloquearon una actualización de software denominada Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 91, que significaba que la actualización de Testigos Segregados se activaría en el bloque 477.120. Segwit, de forma controvertida, permitiría soluciones de segunda capa en bitcoin como la Lightning Network.[10] Una diferencia de opinión clave entre los usuarios de Bitcoin era sobre el funcionamiento de los nodos. Los partidarios de Bitcoin querían mantener los bloques pequeños para que los nodos pudieran ser operados con menos recursos, mientras que algunos partidarios de los bloques grandes consideran aceptable que (debido a los grandes tamaños de los bloques), los nodos sólo puedan ser gestionados por universidades, empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro[11].
Un grupo de activistas de bitcoin,[12] desarrolladores[9], y mineros con sede en China estaban descontentos con los planes de mejora de SegWit propuestos por Bitcoin, destinados a aumentar la capacidad de bitcoin, e impulsaron planes alternativos que aumentarían el límite de tamaño de los bloques a ocho megabytes a través de un hard fork.[13][9][14] Los partidarios de un aumento del tamaño de los bloques estaban más comprometidos con una función de medio de intercambio en la cadena[10].
Binance
Desde su creación, los usuarios de Bitcoin habían mantenido un conjunto de reglas comunes para la criptomoneda.[9] El 21 de julio de 2017, los mineros de bitcoin bloquearon una actualización de software denominada Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 91, que significaba que la actualización de Testigos Segregados se activaría en el bloque 477.120. Segwit, de forma controvertida, permitiría soluciones de segunda capa en bitcoin como la Lightning Network.[10] Una diferencia de opinión clave entre los usuarios de Bitcoin era sobre el funcionamiento de los nodos. Los partidarios de Bitcoin querían mantener los bloques pequeños para que los nodos pudieran ser operados con menos recursos, mientras que algunos partidarios de los bloques grandes consideran aceptable que (debido a los grandes tamaños de los bloques), los nodos sólo puedan ser gestionados por universidades, empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro[11].
Un grupo de activistas de bitcoin,[12] desarrolladores[9], y mineros con sede en China estaban descontentos con los planes de mejora de SegWit propuestos por Bitcoin, destinados a aumentar la capacidad de bitcoin, e impulsaron planes alternativos que aumentarían el límite de tamaño de los bloques a ocho megabytes a través de un hard fork.[13][9][14] Los partidarios de un aumento del tamaño de los bloques estaban más comprometidos con una función de medio de intercambio en la cadena[10].
Bitcoin en efectivo
Desde su creación, los usuarios de Bitcoin habían mantenido un conjunto de reglas comunes para la criptomoneda.[9] El 21 de julio de 2017, los mineros de bitcoin bloquearon una actualización de software denominada Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 91, que significaba que la actualización de Testigos Segregados se activaría en el bloque 477.120. Segwit, de forma controvertida, permitiría soluciones de segunda capa en bitcoin como la Lightning Network[10] Una diferencia de opinión clave entre los usuarios de Bitcoin era sobre el funcionamiento de los nodos. Los partidarios de Bitcoin querían mantener los bloques pequeños para que los nodos pudieran ser operados con menos recursos, mientras que algunos partidarios de los bloques grandes consideran aceptable que (debido a los grandes tamaños de los bloques), los nodos sólo puedan ser gestionados por universidades, empresas privadas y organizaciones sin ánimo de lucro[11].
Un grupo de activistas de bitcoin,[12] desarrolladores[9], y mineros con sede en China estaban descontentos con los planes de mejora de SegWit propuestos por Bitcoin, destinados a aumentar la capacidad de bitcoin, e impulsaron planes alternativos que aumentarían el límite de tamaño de los bloques a ocho megabytes a través de un hard fork.[13][9][14] Los partidarios de un aumento del tamaño de los bloques estaban más comprometidos con una función de medio de intercambio en la cadena[10].
